「エビデンスレベルが高い……」ランダム化比較試験でもバイアスは生じますか?

「エビデンスレベルが高い……」ランダム化比較試験でもバイアスは生じますか?

【★☆☆~★★☆(入門~中級)】 皆様から頂いた質問にお答えします!詳しくは▶https://syuichiao.medy.jp/p/5802af29-df36-47de-ab7a-a1321cb5856a

2022/9/5

 Medical Writing Worksでは、ご利用者さまからの質問を募集中です!募集する質問や疑問のカテゴリーは以下の3つです。
  • 医薬品やサプリメント、健康に良いとされるものの効果や安全性に関する疑問・質問
  • 医学論文の読み方・活用の仕方、医療情報の検索に関する疑問・質問
  • 文章の書き方や、おすすめの書籍などに関する疑問・質問
 疑問・質問の投稿は、medyの質問機能を使って募集します。以下のリンクをクリックして、ご投稿いただけましたら幸いです。
 早速ご質問を頂きましたので回答させていただきます。貴重なご質問をありがとうございました。今回の質問は、医学論文の読み方・活用の仕方に関連する疑問です。
ランダム化比較試験でもバイアスは生じ得ますでしょうか?
 「エビデンスレベルが高い……」などと言われることも多いランダム化比較試験ですが、様々なバイアスの影響を受けることが知られています。確かに介入と評価項目の因果関係を論じやすい研究デザインではありますが、人が立案する臨床研究であるがゆえに、バイアスの影響から逃れることは困難です。  この記事ではランダム化比較試験の結果に生じ得るバイアスについて整理したうえで、同研究デザインの限界についても考察したいと思います。

ランダム化比較試験の結果に生じ得るバイアス

匿名で質問やリクエストを送る

※登録・ログインなしで利用できます

記事をサポートする

記事をサポートする

感謝・応援の気持ちのチップを送ることができます。 Medical Writing Worksの継続運営を支えましょう。

※登録・ログインなしで利用できます

メールアドレスだけでかんたん登録

  • 新着記事を受け取り見逃さない
  • 記事内容をそのままメールで読める
  • メール登録すると会員向け記事の閲覧も可能
あなたも Medy でニュースレターを投稿してみませんか?あなたも Medy でニュースレターを投稿してみませんか?